ZAVTRA - последние новости дня

Русские на ухабах истории. За счет чего формировался наш характер?

Оживлённую дискуссию в обществе и в соцсетях выз­вал последний опрос ВЦИОМ о русском характере. Оказалось, что мнения, зафиксированные этим опросом и представляющие интерес для социологов, политологов, деятелей культуры, разделяют далеко не все граждане страны.

Наличие разных, противоположных мнений – это хороший признак, свидетельствующий об изменениях в социальном здоровье общества. Население (пусть и не так быстро, как хотелось бы) обретает привычки независимого мышления и постепенно избавляется от доминировавшего в советские времена вынужденного единомыслия и фальшивых лозунгов типа «Народ и партия едины». Выявились как бы две позиции – общепринятая и в целом нашедшая широкое отражение в опросе и позиция критически настроенной части общества, которая громко прозвучала в соцсетях.

И Чичиков, и Тёркин

Первая позиция (я бы назвал её официальной), доминирующая в ответах опрошенной ауди­тории, представляет русский характер как некий набор, полученный даром от природы и Бога, выделяющий нашего человека из толпы других народов. Своего рода памятник русской истории. Покорённая вершина, которую неспособны подточить ни время, ни события. Но многие, принявшие участие в импровизированной общественной дискуссии, с этой точкой зрения не согласны и считают, что русский характер – явление переменчивое, подверженное «ветрам истории».

Статья по теме

Конечно, Вася, ну кто его не знает? «Из какого сора» возник Василий Тёркин Другой момент. Одни уверены, что наш характер складывался под воздействием поражений и побед, через которые прошла Россия за несколько веков, экономических и прочих обстоятельств. Иные полагают, что «русский характер» – это вообще явление чисто литературное, созданное гением писателей, которые лепили образы Ильи Муромца, Руслана и Людмилы, Чацкого, Ростовой, Обломова, Онегина и Ленского, Чичикова, князя Мышкина, иудушки Голов­лёва, Раскольникова и многих других. Туда же добавим советских героев – Павку Корчагина, Чапаева, Анку-пулемётчицу, Олега Кошевого, Василия Тёркина, председателей колхозов, секретарей парткомов и комсомольских вожаков. Все эти образы благодаря учебникам литературы, театру и кинематографу так плотно внедрились в наше сознание, что сделались как бы реальностью.

Новые люди

К слову, говоря о влиянии советского периода, нельзя не отметить, что идеологи и пропаганда в течение многих десятилетий пытались навязать нашему характеру свойства некоего «нового советского человека», стремясь заместить патриотическими и идейными новациями отжившие, по их мнению, традиционные черты.

С горечью приходится вспоминать, что к созиданию этого нового человека приложил руку и такой великий писатель, как Максим Горький. Именно он, «буревестник революции», одним из первых объявил о похоронах русского крестьянства, черты которого, по сути, и лежат в основе русского характера. О страшном голоде 1922 г., который поразил деревню, он с поразительным цинизмом писал: «Вымрут полудикие, глупые, тяжёлые люди русских сёл и деревень… и их заменит новое племя – грамотных, разумных, бодрых людей».

К счастью, формирование «нового человека» закончилось крахом. Чеховский дядя Ваня и Алёша Карамазов (пусть и по капле) есть в каждом из нас. А вот тысячи искусственных героев советских романов, поэм и даже опер бесследно сгинули из нашего нынешнего литературного и жизненного обихода. Остались – к счастью, в виде пародий – незабываемые Шариков, Швондер, Остап Бендер.

Что разглядели, а что нет?

Вот основные (видимые) результаты опроса. Большая часть жителей России (70%) считают, что «русский характер» дейст­вительно существует. Причём это мнение разделяют и стар, и млад. А вот с тем, что в нём преобладают позитивные черты, согласны далеко не все. У 40% опрошенных на этот счёт есть сомнения. И они тем выше, чем моложе человек. Больше всего скепсиса по поводу позитива у молодёжи в возрасте 18–24 лет. В этой возрастной категории более 60% опрошенных считают, что у жителей России больше отрицательных качеств. Каковы же они? Дело даже не в характере, а в плохих склонностях и привычках. Среди «самых плохих» – пристрастие к алкоголю. Многие из опрошенных (17%) указывают на лень, надежду на авось, безыни­циативность, покорность, завистливость. Эти свойства чаще всего проявляются в сфере семейных и трудовых отношений. Если же говорить о чертах характера, которые скорее влияют на социальную и гражданскую сферы, то опросы выделяют терпеливость, отсутствие единства, раз­общённость, а по отношению к тем, «кто с нами не согласен», – агрессивность и злобность (6%).

Сами с усами

Никто не будет спорить, что на наш характер (особенно у людей старших поколений) сильно повлияли события в целом трагического для России XX в. – революция, Гражданская война, насильственная коллективизация, голод, ускоренная индуст­риализация, аресты и ссылки миллионов людей, сталинские репрессии, Великая Отечественная война и трудный для народа восстановительный период. Устойчивые страхи, боязнь перемен, терпение, покорность или то же авось (авось пронесёт) – это отголосок тех событий. Но точно такой же отголосок – это стойкость, мужество, товарищест­во и искренность отношений между людьми.

При этом многие годы, стремясь мотивировать идеологию «особого пути», власти упорно культивировали миф об особом нраве русского человека. Политическая установка, если свести её к упрощённой формуле, звучала так: «Мы не такие, как на Западе, и, следовательно, западный тип демократии нам не подходит». Нам нужно больше государства, больше вертикали власти, больше патриотизма, стабильности и меньше изменений. Такого рода разъяснительная работа привела, к сожалению, к популяризации высокомерного мнения о том, что мы лучше. Самолюбование и самовосхваление. Мы сами с усами.

Результаты, которые показал последний опрос ВЦИОМ, не-трудно было предугадать: лишь 8–10% наших граждан считают, что у нас больше сходства с западными людьми, чем различий. За то, что мы в лучшую сторону отличаемся от «меркантильного Запада», проголосовали почти половина опрошенных. В том числе более 60% молодых людей. Непонятно только, почему и сами они, и их родители так стремятся отправить своих детей на учёбу в Лондон? И там же по возможности остаться на работу и ПМЖ.

* * *

Впрочем, незначительная часть опрошенных (7%) всё-таки отметили в западном характере и положительные моменты. Это демократизм, свободолюбие, ответственность, целеустремлённость, уважение к закону, умение держать себя и… жизнерадостность. Есть подозрение, что «жизнерадостность» и «уважение друг к другу» в западных людях отметили те, кто за последние годы побывал в Европе и успел кое-что разглядеть, помимо «обнищания рабочего класса». И если после окончания пандемии такого рода поездки возобновятся, один из следующих опросов (лет хотя бы через десять), может быть, покажет нам, что и мы, русские, тоже не прочь продемонстрировать уважение к закону и быть чуть более жизнерадостными – как те же итальянцы.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Рейтинг
( Пока оценок нет )
zavtranews / автор статьи
Загрузка ...
ZAVTRA - последние новости дня