ZAVTRA - последние новости дня

8 лет общего режима – заслуженное наказание Ефремову?

Пресненский суд Москвы приговорил актёра Михаила Ефремова к 8 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима за пьяную аварию, в которой погиб водитель встречного фургона Сергей Захаров. Прокурор просил 11 лет лишения свободы, адвокат Эльман Пашаев — наказания, не связанного с лишением свободы. Актёра заключили под стражу сразу в зале суда. Также он должен будет выплатить 800 тысяч рублей одному из сыновей погибшего, тогда как другие родственники заявляли лишь символические иски.

Ефремова судили по ужесточённой версии статьи 264 УК РФ

СЮЖЕТ

ДТП с Михаилом Ефремовым

Статья 264 УК РФ наказывает водителей за тяжёлые ДТП с пострадавшими или погибшими. С 28 июня 2019 года действует ужесточенная редакция ее четких частей — тех, что касаются аварий в состоянии опьянения или случаев побега виновников с места ДТП. Это существенно повлияло на приговор Ефремову.

Актёр осуждён по части 4 статьи 264 УК РФ, а наказание по ней в прошлом году было существенно усилено: срок заключения возрос с 2–7 до 5–12 лет. Лишение прав на срок до 3 лет осталось без изменений. Помимо прочего, ужесточение статьи перевело преступление в категорию тяжких — это, например, влияет на возможность условно-досрочного освобождения.

В результате аварии Ефремов не пострадал, но водитель встречного фургона скончался в больнице

Какое наказание считается типовым?

Опрошенные юристы ответили, что среднего значения нет — всё зависит от обстоятельств, плюс статистику размывают дела по «старой» статье 264 УК РФ, которая допускала более мягкие наказания. Например, анализ судебной практики показал, что в 2019 году по статье 264 УК РФ осуждены 848 человек, а самая популярная категория приговоров — лишение свободы на срок от 2–3 лет, то есть по минимальной границе прежней редакции кодекса. Наказаний на срок свыше 8 лет нет в принципе, но это и понятно: ДТП, совершённые после 28 июня прошлого года, зачастую не успевали попасть в статистику 2019-го.

В целом, вынесенный приговор можно считать достаточно жёстким: даже после ужесточения статьи при раскаянии обвиняемого суды чаще назначают наказание по нижней планке часть 4 статьи 264 УК РФ, то есть 5–6 лет. Примеры более значительных сроков есть, но редкие: например, в ноябре прошлого года к 8 годам колонии общего режима по той же статье был приговорен житель Саратова, который в пьяном виде вылетел с дороги и врезался в автомобиль, перед которым стоял молодой парень.

Главная проблема — запоздалое признание вины

Прокурор просил наказание, которое ближе к верхней границе, и опрошенные нами юристы в целом сошлись во мнении, что позиция обвинителя выглядит обоснованной Ранее Михаил Ефремов признал вину, однако суд не зачёл это в качестве смягчающего обстоятельства.

Автоюрист Лев Воропаев поясняет:

— Судом учитывается и признание вины, и меры, принятые обвиняемым для её заглаживания, но сделано это должно быть своевременно и искренне. То есть логика такая: человек раскаялся и несёт на себе бремя угрызений совести, а также предпринимает меры для заглаживания вины. В этом случае срок заключения может быть снижен судом, а в случае наличия смягчающих обстоятельств (например, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) срок не может превышать 2/3 от максимального или даже половины (при наличии досудебного соглашения). Но есть ощущение, что Ефремов раскаялся не сразу и не вполне искренне, с оговорками, что наверняка учтено судом.

Эксперт считает, что адвокаты оказали актёру медвежью услугу, изначально настаивая на невиновности.

— Всё представление со свидетелями, которые якобы видели другого человека, и поведение самого Михаила Ефремова, вероятно, сами по себе добавили несколько лет к приговору, — считает Лев Воропаев.

Эту позицию разделяет и представитель комитета по защите прав автомобилистов в Свердловской области Дмитрий Ларионов:

— Восемь лет колонии общего режима — это несколько выше среднего, но в данном случае ожидаемо, — считает он. — Думаю, в первую очередь на решение суда повлияло отношение Ефремова, которое проявлялось во всех его действиях, что суд расценил как проявление характеристик его личности. Позиция Ефремова всё время плавала — проще говоря, он старался всеми силами увильнуть от ответственности. Если человек предпринимает последовательные и адекватные усилия для своей защиты, суды на это смотрят нормально, но когда подсудимый постоянно меняет тактику — это плохо. Думаю, если бы наказание было более мягким, люди в массе своей восприняли бы такой приговор как плевок в свою сторону.

Глава Федерации автовладельцев России Максим Едрышов считает наказание достаточно суровым, но вполне обоснованным с учётом обстоятельств:

— Он и его защита превратили процесс в своего рода цирк, словно забывая, что речь идёт о гибели человека, — объясняет он. — У него был шанс запомниться людям как человек, который оступился, но раскаялся и сделал выводы, но теперь он скорее запомнится как очередной пьяный водитель, который делает всё возможное, чтобы «отмазаться». Обширной судебной практики по ужесточённой в прошлом году статье 264 УК РФ пока нет, но в целом приговор укладывается в её рамки.

Защита Ефремова планирует обжаловать приговор. На что они могут рассчитывать?

— Чаще всего приговоры оставляют в силе, но иногда снижают срок на 1–2 месяца, максимум — на полгода. Но плюс-минус приговор останется таким, — добавляет Максим Едрышов.

Когда выйдет Ефремов

Актёру зачтут дни, проведённые под домашним арестом, с коэффициентом 0,5 (статья 72 УК РФ). То есть около трёх месяцев, которые прошли с избрания меры пресечения, скостят ему примерно полтора месяца от срока.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Лариса Половинкина / автор статьи
Загрузка ...
ZAVTRA - последние новости дня